Tấm vé số may mắn
Vào khoảng 20 giờ tối ngày 6/7, một người phụ nữ đến quầy vé số nhỏ đặt trước cửa một quán ăn để mua vé số cào. Chủ quầy này đã buôn bán ở đây suốt hai năm, không ai ngờ rằng tại nơi tưởng chừng bình thường ấy lại có người trúng giải thưởng trị giá 1 triệu NDT (tương đương 3,6 tỷ đồng).
Theo lời kể, khi người phụ nữ tới mua, cô không trả tiền ngay, cũng không nói rõ định mua bao nhiêu tờ, mà trực tiếp cầm vé lên cào thử vận may. Không ngờ, cô nhanh chóng phát hiện ra mình đã trúng giải lớn. Ngay khi thấy tấm vé trúng thưởng, chủ quầy lập tức giật lấy từ tay khách và nói: "Cô chưa trả tiền, không thể mang tấm vé đi." Người phụ nữ nghe vậy liền tức giận, hai bên xảy ra tranh cãi dữ dội tại chỗ.
Chủ quầy vé số giải thích sự việc với cảnh sát
Sau khi biết rõ đầu đuôi sự việc, nhiều người qua đường tỏ ra rất hiếu kỳ, ùn ùn kéo đến xem khiến đám đông ngày càng đông. Không ít người đứng ra chỉ trích chủ quầy, yêu cầu ông giao tấm vé trúng thưởng cho người phụ nữ. Tuy nhiên, chủ quầy kiên quyết không đồng ý. Sau đó, có người đã gọi điện báo cảnh sát.
Giải thưởng thuộc về ai?
Khi lực lượng cảnh sát tới nơi, chủ quầy đã bắt đầu thay đổi thái độ. Cảnh sát hỏi: "Ông có nói là không đưa vé cho cô ấy không?"
Chủ quầy đáp: "Không phải thế."
Cảnh sát nói: "Vậy thì có gì phải tranh cãi nữa? Vấn đề rất đơn giản. Ông gọi cô ấy qua đây, đưa tấm vé cho cô ấy. Tấm vé này nếu trúng thưởng thì cô ấy cũng phải nộp thuế thôi."
Chủ quầy vẫn khăng khăng: "Tôi chưa thể đưa, tôi không thể để cô ấy cầm tiền đi luôn được."
Kết cục của vụ việc là hai bên đã thống nhất sẽ tự thương lượng giải quyết với nhau.
Sau đó, một nhân viên làm việc trong một quán ăn gần đó tiết lộ: "Lúc đó, có thể là ông chủ đã yêu cầu cô gái mua hết toàn bộ số vé còn lại trên quầy, rồi mới giao tấm vé trúng thưởng cho cô ấy. Chính vì vậy mà hai bên mới xảy ra tranh cãi."
Cô gái mua vé số
Ban đầu, người kể cũng chưa hiểu rõ ý định của ông chủ là gì. Sau khi suy nghĩ kỹ, người này cho rằng tâm lý của ông chủ có lẽ là: "Cô đã trúng thưởng lớn như vậy ngay tại quầy của tôi, tôi muốn cô bỏ thêm chút tiền để mua ủng hộ thêm vài tấm vé thì có gì sai? Nếu cô không chịu nói chuyện tử tế, thì tôi cũng sẽ không nhượng bộ."
Nếu đúng là ông chủ đã đưa ra yêu cầu bắt người phụ nữ mua hết toàn bộ số vé còn lại trên quầy, với ý định muốn cô ủng hộ thêm sau khi trúng thưởng lớn, mà người phụ nữ lập tức từ chối, thì đương nhiên ông chủ cũng cảm thấy không thoải mái. Chính vì thế, ông mới vin vào lý do "chưa thanh toán" để gây khó dễ, không chịu giao lại vé đã trúng thưởng ngay.
Tuy nhiên, yêu cầu này rõ ràng là không hợp lý, vì ông chủ không thể ép mua ép bán chỉ vì họ trúng thưởng được. Dù vậy, nếu xét về tình người và phép xã giao, nhiều người cũng cho rằng: một khi đã may mắn trúng giải thưởng lớn như vậy, mua thêm vài tấm vé để ủng hộ quầy hàng nhỏ của ông chủ cũng chẳng thiệt hại gì. Một quầy bán vé số nhỏ như vậy chắc cũng chẳng có được bao nhiêu vé. Nếu như cào hết toàn bộ mà chỉ mất khoảng một hai trăm tệ (khoảng vài trăm ngàn đồng), tôi nghĩ khoản tiền đó vẫn nằm trong khả năng chấp nhận của người phụ nữ. Nhưng nếu phải bỏ ra vài nghìn tệ (khoảng vài triệu đồng), thì có hơi khó nói thật.
Tất nhiên, mỗi người có cách nhìn khác nhau, cô gái cũng hoàn toàn có quyền từ chối. Nếu đặt mình vào hoàn cảnh đó, nhiều người nói mình sẽ lựa chọn mua thêm vài tấm vé để ủng hộ công việc làm ăn của ông chủ. Giữa trời nắng nóng như vậy, ông ấy tuổi cũng đã cao, mưu sinh cũng không dễ dàng gì.
Ảnh minh hoạ tờ vé số cào, giải thưởng cao nhất trúng 1 triệu NDT
Vụ việc này hiện đang gây nhiều tranh luận trên mạng xã hội. Cũng có không ít người cho rằng: vì người phụ nữ chưa trả tiền, nên tấm vé trúng thưởng về lý mà nói chưa thuộc về cô ấy.
Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng, dù người phụ nữ chưa kịp thanh toán, thì tấm vé số đã ở trong tay cô và chính cô là người trực tiếp cào ra kết quả, nên phần thưởng hiển nhiên thuộc về cô. Khi ông chủ trao vé cho khách, trên thực tế đã thể hiện sự đồng ý bán, chỉ là chưa thu tiền ngay tại chỗ mà thôi. Hình thức giao dịch quen thuộc và ngầm thỏa thuận như vậy vẫn có giá trị pháp lý nhất định.
Theo 163