Khoản nợ bất ngờ từ người vợ quá cố
Theo nguồn tin từ 163, một vụ kiện pháp lý tại Thượng Hải, Trung Quốc, giữa một ngân hàng và ông Lý, người chồng của bà Trương – một phụ nữ đã qua đời, đã thu hút sự chú ý của dư luận.
Theo nguồn tin từ 163, một vụ kiện pháp lý tại Thượng Hải, Trung Quốc, giữa một ngân hàng và ông Lý đã thu hút ý luận dư luận. Theo đó ông Lý là chồng của bà Trương, một phụ nữ đã qua đời.
Ở thời điểm còn sống, người phụ nữ thường xuyên sử dụng thẻ tín dụng với hạn mức 50.000 NDT.
Với điểm tín dụng cao, bà có thói quen vay và trả nợ linh hoạt. Tuy nhiên, trước khi mất, bà đã rút 50.000 NDT (khoảng 181 triệu đồng) từ thẻ tín dụng và không kịp thanh toán do đột tử. Sau nhiều lần liên lạc bất thành với khách hàng, ngân hàng phát hiện bà đã qua đời. Từ đây, nhà băng chuyển sang yêu cầu người chồng, ông Lý, trả khoản nợ. Ngân hàng cảnh báo nếu ông từ chối, họ sẽ khởi kiện.
Ông Lý bức xúc trước yêu cầu của ngân hàng. Ông khẳng định rằng đơn vị này cần chứng minh mối quan hệ pháp lý giữa ông và khoản nợ của vợ trước khi đòi hỏi bất kỳ trách nhiệm nào. Ông thẳng thừng cúp máy, và không chấp nhận yêu cầu vô lý.
Sau đó, người lãnh đạo ngân hàng đã liên hệ lại, xin lỗi về cách làm việc không phù hợp của nhân viên. Tuy nhiên, người này vẫn nhấn mạnh rằng ông Lý có nghĩa vụ trả nợ theo quy định pháp luật.
Ông Lý vẫn kiên quyết từ chối thanh toán khoản nợ này. Người đàn ông cho biết không được thông báo về khoản nợ của vợ trước đó. Ông cũng khẳng định tài sản của bà Trương đã được sử dụng để thanh toán các khoản nợ khác. Gia đình không còn khả năng chi trả thêm.
Ngân hàng cho rằng ông Lý cố tình trốn tránh trách nhiệm. Từ đây, họ đã nộp đơn kiện lên tòa án Trung Quốc, yêu cầu ông trả ngay 50.000 NDT cùng lãi suất.
Tòa án phán quyết thế nào?
Tại phiên tòa sơ thẩm, ngân hàng lập luận rằng với tư cách là người thừa kế tài sản của bà Trương, ông Lý phải chịu trách nhiệm thanh toán khoản nợ thẻ tín dụng. Họ viện dẫn các quy định pháp luật về thừa kế tại Trung Quốc, trong đó người thừa kế có nghĩa vụ thanh toán nợ trong phạm vi tài sản được nhận.
Tuy nhiên, ông Lý đã cung cấp các tài liệu quan trọng để phản bác. Ông trình bày giấy chứng nhận thanh toán nợ và chi tiết các khoản vay của bà Trương trước khi qua đời. Những tài liệu này cho thấy bà Trương có nhiều khoản nợ lớn, và toàn bộ tài sản của bà đã được sử dụng để thanh toán các khoản vay này. Sau khi qua đời, bà không để lại tài sản nào đáng kể.
Sau khi xem xét kỹ lưỡng, Tòa án Thượng Hải, Trung Quốc, đưa ra phán quyết rằng ông Lý không có nghĩa vụ phải trả khoản nợ 50.000 NDT. Tòa nhận định rằng tài sản thừa kế của bà Trương đã được xử lý hợp pháp để thanh toán các khoản nợ trước đó.
Ngân hàng không cung cấp được bằng chứng cho thấy ông Lý nhận thêm tài sản nào từ vợ để chịu trách nhiệm cho khoản nợ này. Phán quyết này dựa trên nguyên tắc pháp lý rằng trách nhiệm trả nợ chỉ áp dụng trong phạm vi tài sản thừa kế tại Trung Quốc.
Không đồng ý với phán quyết, ngân hàng đã kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn, hy vọng lật ngược tình thế. Tuy nhiên, tòa án phúc thẩm Trung Quốc đã giữ nguyên phán quyết ban đầu, bác bỏ yêu cầu của ngân hàng.
(Theo 163)
